EN LÍNEA

Bienvenidos a EJP Servicios Legales Panizo, Estudio Jurídico de la ciudad de Mar del Plata.
Estamos disponibles de 8 a 20 hs.
Atención personal con cita previa.
También ofrecemos el servicio de Consulta Express por teléfono o videoconferencia (requiere cámara y micrófono), para asesorarse legalmente sin moverse de su casa.
EJP SERVICIOS LEGALES PANIZO
Bolívar 3053 7° D
Te: (0223) 491-5159 - Cel / Whatsapp: 156-157942
f.panizo@hotmail.com
CONSULTA ARANCELADA
Honorarios hasta en 12 cuotas con tarjeta de crédito o planes de financiación personales.

Contáctenos

Nombre

Correo electrónico *

Mensaje *


Te. (0223) 491-5159

Cel. 156-157942

Google+ Badge

Ejecución Prendaria - Abogados Mar del Plata

Corresponde determinar que en las ejecuciones de los contratos de mutuo con garantía prendaria, nacidos de un crédito para consumo, a pesar de que en el contrato se haya pactado la jurisdicción, la competencia se determinará por el lugar del domicilio del deudor consumidor, en tanto el negocio jurídico concertado queda comprendido en la regla de competencia contenida en el art. 36 de la Ley Nº 24.240.

El art. 36 de la Ley Nº 24.240 encabeza el capítulo referido a las operaciones financieras para consumo y de crédito para consumo, sin efectuar distinción ni exclusión de ninguna especie.

Cuando una ley es clara y no exige mayor esfuerzo interpretativo, no cabe sino su directa aplicación.

Dictamen de la Procuración General de la Nación

Suprema Corte:

El Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial n° 9 de La Plata, provincia de Buenos Aires, se declaró incompetente aduciendo, en suma, que procede estar a la jurisdicción de los tribunales ordinarios de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, pactada por las partes en el contrato de prenda con registro. Adicionó que no corresponde archivarlas actuaciones, en los términos del art. 352, inc. 10, del código de rito local-arto 354, inc. 1°, C.P.C.C.N.- por una cuestión de orden y celeridad procesal (fs. 27/28 Y 29/30).

Por su parte, el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil n° 63 rechazó la radicación por entender que la cuestión es de indole mercantil, de conformidad con lo establecido por los arts. 5, 7, 8, incs. 6° y 10, del Código de Comercio, 38 del decreto Ley Nº 15.348/46, y 43 bis del decreto-Ley Nº 1285/1958 (cfse. fs. 33 y 36/37).

Por último, el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Comercial n° 3 se opuso al desplazamiento basado en que, declinada la competencia, el expediente debe archivarse si el juez hábil se encuentra en extraña jurisdicción -arto 352, C.P.C.C.BA- (v. fs. 41).

Devueltas las actuaciones al juzgado local, fueron elevadas a la Corte Suprema para que resuelva la controversia jurisdiccional suscitada (fs. 44, 47 y 48).

En ese estado, se confiere vista a esta Procuración General (v. fs. 49).

II.- Ante todo, procede destacar que en el subexamine medió una atribución sucesiva de la aptitud jurisdiccional entre los tribunales intervinientes, circunstancia que impide que se configure -cabalmente- la traba del conflicto, pues para ello es necesario que esa asignación sea recíproca (conf. Fallos: 318:1834, entre muchos) 1

Cabe observar, incluso, que el magistrado comercial no se pronunció estrictamente sobre su aptitud y se limitó a devolver el expediente al tribunal previniente para su archivo por motivos rituales.

Se añade a lo anterior, que el titular del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil nº 63 debió comunicar su fallo al órgano contendiente, a fin de que conozca lo decidido y se expida sobre el punto, y que no estaba facultado para declarar la competencia de un tercer juez que no intervino en el conflicto, dado que esa es una atribución exclusiva del Tribunal (S.C. Comp. 421, 1. XLIX; "Campillo", del 15/05/14, y sus citas).

Sin perjuicio de ello, considero que razones de economía y celeridad procesal aconsejan que esa Corte ejerza la atribución del art. 24, inc. 7, del decreto-Ley Nº 1285/58 y se expida sobre la radicación del pleito, que lleva más de dos años de trámite (Fallos: 328:2559, 3038; 329:3948).

III- Las contiendas de competencia entre tribunales de distinta jurisdicción deben ser resueltas por aplicación de las leyes nacionales de procedimientos (Fallos: 330:1623, 1629, etc.) y, en la tarea de esclarecerlas; es preciso atender, de modo principal, a la exposición de los hechos que el actor realiza en la demanda y luego, en la medida en que se adecue a ellos, al derecho que invoca como base del planteo (Fallos: 330:147).

Sentado ello, corresponde precisar que las partes pactaron la jurisdicción de los tribunales ordinarios de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires para el supuesto de controversias (cfse. fs. 12 vta.; cláusula treinta del contrato de préstamo prendario).

Ahora bien, de conformidad con los hechos relatados en la demanda y con la documental adjuntada, considero que la indole del vínculo establecido entre los contratantes, las circunstancias personales -actividad fmanciera de la actora y calidad de persona física de la demandada- así como el monto de la obligación, permite concluir que se trata de una operación de crédito para el consumo, motivo por el cual -a mi juicio- resulta de aplicación la Ley Nº 24.240, texto según Ley Nº 26.361 (v. dictamen fiscal, a fs. 35 y 38).

En ese plano, resulta apto para intervenir en el secuestro del automotor sobre el que recae la prenda, el tribunal correspondiente al domicilio real del consumidor, que reside en Luján de Cuyo, provincia de Mendoza, siendo nulo cualquier pacto en contrario (conf. fs. 11,21 y 27 vta.; arts. 36 de la ley cit. y 6°, inc. 4°, C.P.C.C.N.; y S.C. Comp. 623, L. XLV; "Compañía Financiera Argentina S.A. cl Monzón, Mariela si ejecutivo", del 10/12/13).

Por último, vale anotar que esa Corte tiene reiteradamente dicho que es facultad del Tribunal otorgar el conocimiento de las causas a un tercer juez competente, aunque no haya sido parte de la contienda (conf. Fallos: 314:1314; 326:4208 y COM 10862/2014/CSl, "Servi Broker S.RL.", del 09106/15, y sus citas, entre muchos otros).

IV.- Por lo expuesto, estimo que las actuaciones deberán seguir su trámite por ante la justicia ordinaria de la Provincia de Mendoza, a la que habrán de remitirse, a sus efectos.

Buenos Aires, 8 de Septiembre de 2015.- 

Marcelo A. Sachetta 

Corte Suprema de Justicia de la Nación

Buenos Aires, 4 de Julio de 2017.- 

Considerando:

1) Que las circunstancias de la causa han sido adecuadamente descriptas por el señor Procurador Fiscal subrogante en los acápites 1 y 11 de su dictamen, al que cabe remitir a fin de evitar reiteraciones innecesarias.

2) Que el art. 36, último párrafo, de la Ley Nº 24.240, texto según la reforma operada por la Ley Nº 26.361, establece que "será competente, para entender en el conocimiento de los litigios relativos a contra tos regulados por el presente artículo, siendo nulo cualquier pacto en contrario, el tribunal correspondiente al domicilio real del consumidor".

3) Que la mencionada norma, encabeza el capítulo referido a las operaciones financieras para consumo y de crédito para consumo, sin efectuar distinción ni exclusión de ninguna especie.

4) Que según inveterada doctrina de esta Corte, cuando una leyes clara y no exige mayor esfuerzo interpretativo, no cabe sino su directa aplicación, con prescindencia de consideraciones que excedan las circunstancias del caso expresamente contempladas por la norma (Fallos: 324:291, 1740 y 3143; 328:1774, entre muchos otros).

5) Que, con independencia de cualquier valoración que pudiera efectuarse sobre la citada disposición legal, resulta con prístina claridad que, en el caso, el negocio jurídico -1- concertado entre el acreedor y el deudor -contrato de mutuo con garantía prendaria- queda comprendido en la regla de competencia contenida en la norma bajo análisis, al tiempo que el carácter de las partes intervinientes en aquel coincide con la formulación normativa que corresponde a los sujetos (consumidor y proveedor, respectivamente) de la relación de consumo (arts. 1°, 2° y 3° Ley Nº 24.240, texto según Ley Nº 26.361).

6) Que, por lo demás, en la especie no ha mediado planteo de nulidad del contrato, como así tampoco de cláusula alguna del convenio celebrado entre las partes.

7) Que esta Corte tiene dicho reiteradamente que es facultad del Tribunal atribuir el conocimiento de las causas a un tercer juez competente, aun cuando no haya sido parte de la contienda (Fallos: 314:1314; 326:4208, entre muchos otros).

8) Que, bajo tales circunstancias, por aplicación de la regla contenida en el arto 36 de la Ley Nº 24.240, texto según Ley Nº 26.361, resulta competente para conocer en "las actuaciones, el juez con jurisdicción sobre el domicilio real del deudor consumidor sin que sea un óbice la naturaleza de este proceso.

Por ello, y lo concordemente dictaminado por el señor Procurador Fiscal subrogante, se declara que resulta competente para conocer en las actuaciones la justicia ordinaria de la Provincia de Mendoza, a la que se le remitirán. 

Ricardo L. Lorenzetti – Elena I. Highton de Nolasco – Juan C. Maqueda – Horacio Rosati – Carlos F. Rosenkrantz 



Cámara Federal de Casación Penal - Sala II / Jones Ruala Francisco F. s/Recurso de Casación (23/08/2017)

Entradas populares de este blog

Abogada Dra. Fernanda Panizo - Conozca los Servicios Profesionales

Quiebras - venta de automotor anterior a la presentación de la quiebra

Etiquetas

abogado defensor de confianza abogado despidos Abogado Especialista en Derecho Empresario abogado especialista en mala praxis medica Abogado Especializado en Familia abogado laboral abogado mala praxis medica abogado mala praxis medica mar del plata abogado mar del plata abogado penal abogado penalista abogado tributario abogados abogados a distancia abogados accidentes abogados de familia abogados de familia en mar del plata Abogados divorcios mar del plata abogados en línea abogados en mar del plata abogados en mar el plata abogados laborales mar del plata abogados mar del plata abogados penalistas en mar del plata abogados por internet abogados por teléfono abogados veraz mar del plata abona honorarios después de la sentencia abuso sexual acceso carnal accidente de tránsito accidentes de tránsito acción cambiaria acreedor actuación fraudulenta adicional administrador administrativo afiliada agresión alimentos alquiler alquileres Amparos amparos de salud apelación arma de fuego ART - Accidente Laboral - Enfermedad asesoramiento asesoramiento juridico ASESORAMIENTO JURÍDICO asesoramiento legal asesoramiento legal online Asesoramiento Legal y Juicios asiento registral asistencia legal asistencia médica asociaciones atención a consorcios Atención Inmediata atención jurídica atención personal audiencia audiencias automotor banco bien ganancial bienes prendados boleto boleto de compraventa brochure canal canon locativo carta documento casas caso causas cesión charla informativa cheques civil civil y comercial cláusula compromisoria cobertura Cobranzas cobro judicial cobros ejecutivos código civil y comercial comercial compraventa compraventa de acciones comunicación con los hijos concurso preventivo condenado consorcios consulta consulta a distancia consulta jurídica consulta jurídica preventiva consulta por teléfono consulta telefónica consultar a un abogado Consultar Abogado Por Teléfono Consultas consultas jurídicas consultas online Consultas por teléfono Consultas por whatsapp consultas telefónicas consumo contencioso administrativo contrato contrato prendario contratos control de garantías convenio de honorarios convenios cooperativa de vivienda cosa juzgada crédito crèdito cuenta corriente cumplimiento de contrato cuotas adeudadas daños y perjuicios debate oral dèbito declaratoria de herederos defensa del consumidor defensa tecnica defensas penales delitos demanda demandado denuncia derecho administrativo derecho bancario derecho comercial derecho de familia derecho del consumidor derecho impositivo derecho inmobiliario derecho laboral derecho penal derecho tributario derechos derechos posesorios desalojo desalojos despido despido injustificado despidos Despidos - Trabajo en negro deudas deudas impagas diligencias judiciales dinero Divorcio divorcio Express divorcio por presentación conjunta divorcio unilateral divorcios divorcios en mar del plata divorcios express Divorcios y Alimentos documentos dra. fernanda panizo dueño ejecución ejecución de expensas Ejecución de pagarés ejecución hipotecaria ejecucion penal ejecución prendaria ejecuciones ejecutada ejecutado empleador endoso enero enfermedad equipo interdisciplinario escritura Especialista en Derecho Inmobiliario estacionamiento estrategia de defensa estudio juridico estudio jurídico estudio juridico inmobiliario estudio juridico mar del plata estudio juridico panizo Estudio Jurídico Panizo estudio juridicos especialista en accidentes de transito estudio panizo estudio panizo & asociados evento excarcelaciones Exequatur expedientes expensas extrajudicial facebook Facilidades de pago factura fallida familia fernanda panizo fuero criminal ganancias garantía real gastos gestión gestoría judicial gestoria judicial en mar del plata hijos hipoteca honorario por consulta honorario por juicio honorario por trámite honorarios honorarios a resultado honorarios al finalizar honorarios del abogado honorarios mínimos horario de atención impuesto al cheque imputado incidente incumplimiento contractual indemnización indemnización por daños indemnización por despido indemnizaciones informe de anotaciones personales informe de dominio inhabilidad de título inmobiliaria inmobiliaria en mar del plata inmobiliario inmobiliario y penal inmueble intimación investigacion judicial juicio ejecutivo juicio penal juicios Juicios de Alimentos laboral laboralista laudo arbitral legislación comercial letrados letras de cambio y pagaré libertad listado de abogados litigios locaciones lotes mala praxis medica mar del plata mediaciones medidas de protección menor mercantil monotributo mora mujeres notificación judicial nulidad obra social pagaré pagarés pagos parciales patología patrocinio letrado Pavela propiedades penal plan de vivienda prenda prepaga prepagas prescripción prestaciones prevención del conflicto privación de uso automotor procedimiento arbitral proceso falencial propiedad horizontal provincia de buenos aires Quiebras reclamo de cuota alimentaria reclamo extrajudicial reclamo legal reclamos reclamos extrajudiciales recupero de deudas recursos redacción de contratos de locación regulación de honorarios rendición de cuentas representación legal reserva resolución de conflictos resolución de litigios responsabilidad retención rodados Se aceptan tarjetas de débito sentencia seña separación servicio pro bono para inicio de causas servicios jurídicos sociedad controlante sociedad conyugal solución satisfactoria del conflicto subsidio sucesión sucesiones Sucesiones -Herencias sucesiones en mar del plata suma de dinero tarjetas de credito tarjetas de crédito tenencia títulos valores todos los medios de pago trabajo trabajo en negro tracto abreviado tribunales turno turnos urgente uso de armas uso exclusivo usucapión venta veraz verificacion de creditos víctima violencia doméstica violencia familiar violencia sexual visitas vivienda whatsapp YouTube
Mostrar más
Bolívar 3053, 7° "D", Mar del Plata, Provincia de Buenos Aires, Argentina Te: (0223) 491-5159 Lunes a Viernes CON CITA PREVIA. Cel: 156-157942 WhatsApp: 2236157942 Skype: estudiopanizo E-mail: f.panizo@hotmail.com